עירית ירושלים נ' מוסדות רמ"א ע"ש הרב משה ארי' פריינד זצ"ל ירושלים
|
תא"ק בית משפט השלום ירושלים |
21499-10-12
21.9.2013 |
|
בפני : סיגל אלבו |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מוסדות רמ"א ע"ש הרב משה ארי' פריינד זצ"ל ירושלים |
: עירית ירושלים |
| החלטה | |
החלטה
בפני בקשה לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד.
המשיבה הגישה כנגד המבקשת תביעה בסדר דין מקוצר לתשלום חוב ארנונה בגין הנכס ברח' כי טוב 11 בירושלים לתקופה שמיום 1.1.03 ועד 31.12.12.
בהסכמת התובעת, ניתנה למבקשת ארכה להגשת רשות להתגונן עד ליום 4.4.13. הנימוק לבקשת הארכה היה כי המבקשת עתירה מינהלית לבית המשפט לעניינים מינהליים שעניינה פטור מתשלום ארנונה, ועל כן ביקשה ארכה להגשת בקשת רשות להתגונן עד לסיום ההליכים בעתירה המינהלית.
ביום 12.6.13 ניתן פסק דין נגד המבקשת, לאחר שהמבקשת לא הגישה בקשת רשות להתגונן עד למועד זה.
המבקשת עותרת לביטולו של פסק הדין ומבקשת לקצוב לה מועד להגשת בקשת הרשות להתגונן. המבקשת טוענת כי טרם ניתנה החלטה סופית בעתירה המינהלית שהגישה לבית המשפט לעניינים מינהליים, כאשר המבקשת סברה בטעות כי הסכמת המשיבה למתן ארכה להגשת בקשת רשות להתגונן ניתנה עד לסיום ההליכים בבית המשפט לעניינים מינהליים ולא נקצבה בזמן. לו היתה המבקשת יודעת כי הסכמת המשיבה מוגבלת בזמן, הרי שהיתה מגישה את בקשת הרשות להתגונן במועד.
המשיבה מתנגדת לבקשה. המשיבה טוענת כי הודיעה למבקשת כי היא נותנת הסכמתה להארכת המועד להגשת בקשת הרשות להתגונן עד ליום 31.5.13, ואולם המבקשת בחרה לעשות דין לעצמה והודיעה כי מדובר בארכה גורפת עד לסיום ההליכים בעתירה.
עוד טוענת המשיבה, כי המבקשת לא הציגה טענות הגנה כלשהן בפני התביעה. עצם הגשת עתירה מינהלית אינה מהווה טענת הגנה ולמיטב ידיעתה של המשיבה, המבקשת משכה את העתירה המינהלית אותה הגישה.
בתשובה טוענת המבקשת, כי אכן בתחילה ניתנה הארכה עד ליום 31.5.13 ואולם לאור הימשכות ההליכים בעתירה, סבר ב"כ המבקשת כי הצדדים הגיעו להסכמה בנוגע לעיכוב ההליכים בתיק זה. לטענת המבקשת, לו היתה סבורה כי אין הסכמה לעיכוב ההליכים, היתה מגישה את בקשת הרשות להתגונן.
מהנסיבות המתוארות בבקשה עולה כי אי הגשת בקשת רשות להתגונן על ידי המבקשת לדיון לא נבעה מזלזול בבית המשפט, אלא מטעות בתום לב, לפיה סברה כי המשיבה נתנה הסכמתה כי בקשת הרשות להתגונן תוגש לאחר סיום ההליכים בעתירה המינהלית שהגישה המבקשת.
לפיכך, יש לאפשר למבקשת להציג את טענות הגנתה בפני בית המשפט ועל כן אני סבורה כי יש מקום להורות על ביטול פסק הדין שניתן נגד המבקשת. המבקשת תגיש בקשת רשות להתגונן בתוך 20 יום.
שאלת ההוצאות בגין בקשה זו תישקל בסיומו של ההליך.
ניתנה היום, י"ז תשרי תשע"ד, 21 ספטמבר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|